团委网12月31日消息（通讯员 邹浩然 报道）为精进各院辩论队成员的逻辑思辨素养与语言表达能力，搭建跨学院学术交流与思想碰撞的平台，并为后续各类大型辩论赛事筑牢备战基础，武昌理工学院智能建造学院于2025年12月26日晚，联合文法学院、商学院在实验教学楼104教室举办“运动员偶像化有利于/不利于发扬竞技体育精神”主题辩论友谊赛。

本次赛事旨在通过不同学院的同学之间打辩论赛，促进学院与学院之间的交流，这既是大一辩论队新生的实战练兵契机，更是多院辩论队员交流校园辩论的重要载体。

本次辩论赛阵容规整有序，正反双方围绕核心辩题展开深度交锋。正方由文法学院辩论队组建，明确秉持“运动员偶像化有利于发扬竞技体育精神”的观点。在立论环节，正方以全红婵等优秀运动员为典型案例，系统阐述偶像化对竞技体育传播的正向助推作用：运动员通过偶像化路径进入公众视野范畴，不仅能让跳水等相对小众的运动项目获得更高社会关注度，更能以其赛场上的拼搏姿态与坚韧品格，向社会传递“更快、更高、更强、更团结”的奥林匹克体育精神，有效激发全民参与体育运动的热情，为竞技体育事业发展注入持续动力。

反方由智能建造学院与商学院辩论队联合组建，立足现实维度提出“运动员偶像化不利于发扬竞技体育精神”的核心论点。反方指出，正方所倡导的运动员偶像化存在理想化倾向，偶像化虽能为运动员带来商业收益，但同时也会催生大量商业活动介入，张继科、田亮等运动员的相关经历表明，频繁的商业代言、综艺录制等活动会大幅挤压运动员的专业训练时间，分散其专注于竞技本身的核心精力，甚至可能导致竞技水平下滑。此外，偶像化容易引导公众关注点从“竞技实力”向“流量热度”偏移，违背了竞技体育以实力为核心的本质属性。

辩论过程中，双方你来我往、攻防有度，展现出扎实的辩论功底与良好的团队协作能力。评委团在点评环节作出“双方表现的都很好，但还需要继续努力”的专业点评，既肯定了双方选手的临场应变能力与团队协作成效，也指出双方在表达上需更具体详实，应避免核心内容阐述不清晰，着重强调了辩论中逻辑严密性与论据充分性的核心价值。

最后，记者采访到本次赛事评委之一的汉语言文学2404陈鑫同学，他在接受采访时表示：“期待学弟学妹们能通过各类辩论活动积累实战经验、深化思想认知，在思想交锋中锤炼综合素养，积极参与各类辩论赛事实现自我提升，此次辩论友谊赛的举办，不仅提升了辩论队成员的实战能力与思辨水平，还为后续参与“青春杯”等大型赛事筑牢了基础。”